음주운전면허취소기간 행정심판신청조건
과거 음주운전 범죄는 술에 취한 개인의 부주의로 저질렀다는 조건 아래 관용을 베푸는 법원의 판단이 많았다고 했습니다.
다만 계속된 선처에 피고인 수가 급수적으로 높아져 형량과 혈중 알코올 농도를 재검토하는 일이 있었다고 했는데요. 변호사는 이를 계기로 다음 피의자에게는 물의를 일으켰다는 죄목 아래 높은 수준의 처벌 강도를 산정하고 있다고 밝혔습니다.
실제 과거 형사범죄가 없는 초범도 중징계 책정을 피하지 않고 있다.
했는데요. 특히 재판 이후에도 범행 악용을 방지하기 위해 철저히 음주운전 면허 취소 기간을 선고하고 있는 만큼 가해자가 스스로 감내해야 할 엄벌이 더욱 강력해지고 있다고 했습니다.
그런데 음주운전 면허 취소 기간을 판결받고 어려운 고충을 토로하는 사람이 있다고 했습니다.
그것은 바로 직무상의 일과 면허증 여부가 소득의 당락을 결정하는 생계형 드라이버라고 했습니다.
택시기사, 화물기사, 택배기사 등과 같은 일을 하는 상황에서 개인이 대중교통을 이용해 수익을 기존처럼 받는 것은 사실상 불가능해 곤궁한 사례가 많았다고 했습니다.
변호사는 이런 경우 행정심판을 통해 기간 단축과 개선을 촉구할 수 있다고 조언했습니다.
그러나 행정 심판이라는 것은 피고인의 취소 기간이 부당하다는 전제에서 시작될 것은 아니라고 했습니다.
이는 자동차의 이용이 어려운 형편으로 부득이 선처를 요청하는 절차라고 말했습니다.
즉, 변호사는 관련 절차에서 제도의 취지의 방향성과 맞지 않는 대응을 해서는 안 된다고 호소했습니다.
또 음주 운전 면허 취소 기간에 관한 처분을 인지한 날을 기점으로 “90일 이내에 “추진해야 한다.
설명했습니다.
행정 심판을 청구할 시간이 정해진 것, 진행을 원할 경우는 변호사가 “긍정적인 인용 결정을 받도록 조치”를 취해야 한다 했는데. 이를 통해서 음주 운전 면허 취소 기간을 정지로 제재를 보완하고 자동차 이용이 빠른 시일 내에 회복이 가능하다고 했습니다.
하지만 법원에서 정한 기준과 취지에 어긋난다고 판단된 때에는 판결 인용을 서지 않는 것도 있을 수 있으므로 반드시 유의해야 한다고 봤는데.
의뢰인 구씨는 처분받은 면허 취소를 보완하기 위해 내방하게 되었습니다.
음주운전면허 취소 기간으로 인해 경제적 어려움을 겪고 있다고 알렸다고 했습니다.
당사자는 택시를 운전하던 운전사로서 수익의 전부를 현재 이를 통해 얻고 있었다고 합니다.
하지만 혼자 마신 술이 화근이 되어 음주 운전으로 이어지게 되었다고 합니다.
운전을 업으로 하는 사람에게 음주단속의 결과는 매우 치명적인 결과를 초래할 수도 있다고 했는데요. 변호사는 또 적발에 걸린 대가로 책임을 부여받았다고 말했습니다.
과거 형사처벌을 받은 전력이 없어 벌금형으로 무마하기는 했지만 면허허가증 박탈을 피할 수 없었다고 했습니다.
그는 자격 박탈에 준할 정도로 음주를 하신 분이었기 때문에 이런 결과를 얻었다는데요. 법원은 당사자가 생계형 운전자라고는 하지만 ‘법에서 명시한 기준대로’ 합당한 처벌을 받았다는 입장을 보였다고 합니다.
이로써 의뢰인은 2년간 택시를 이용해 “수익을 낼 수 없는 상태”였다고 하던데요.
다른 일자리를 찾기도 했지만 이미 어르신들이 취업하기에는 어려웠다고 하더라고요. 비수입이 길어질수록 가정 형편은 더 나빠졌고, 급기야 아픈 아이를 돌볼 병원비조차 마련되지 않았다고 했습니다.
의뢰인은 긴급하게 구제를 받아 생활하는 데 더 이상의 곤궁이 찾아오지 않도록 하겠다고 다짐했다고 합니다.
그는 변호사를 통해 음주운전 면허 취소 기간을 보완하는 행정심판 진행을 알아보게 됐다고 말했습니다.
변호사는 해당 절차에서 최종 판결 인용이라는 결과가 나왔을 때 받는 이점을 말하고 110일 정지로 감경 조치되어 소득 활동을 다시 개시할 수 있음을 알리게 되었다고 말했습니다.
하지만 신청 접수를 한다고 해서 모든 사람이 허가를 받는 것은 아니라고 조언했습니다.
지난 5년간 처벌받은 금고형이라도 있으면 불이익이 있고, 인명사고와 수피사고가 있을 경우 진행이 어렵다고 하였습니다.
다만 현재 택시를 하면서 운전업을 영위하고 있었던 것과 위에서 설명한 ‘결격조건에 해당하지 않는 감경사유를 주장’하여 행정심판을 이행하는 방향이 설정되었다고 하였습니다.
특히 변호사는 적발로 걸린 알코올 수치가 정확히 0.09%로 기록돼 0.1%를 넘지 않음으로써 감경 가능성을 높였다고 밝혔습니다.
택시기사로 활동하면서 교통사고를 낸 적도 없고 항상 안전운전을 주시해 현재 아픈 아이를 키우고 있는 상황과 직무상 일과 현재 직업이 모두 면허증과 관련돼 있음을 알려 행정처분 사안에서 구제를 받게 됐다.
했습니다.
이로써 당사자는 110일 정지로 풀려났고 이후에도 직업을 계속하라는 판결을 받았다고 했습니다.
재범이 아니라 초범도 면허증 자격을 박탈당할 수 있다고 했습니다.
그런데 음주사건 이후 자동차 이용이 불가능해 생활에 문제가 생긴 경우 모두 음주운전 면허 취소 기간을 단축하고 싶어하실 텐데요. 다만 신청을 했다고 모두 판결 인용을 해주는 것은 아니므로 변호사와 상세한 결격 조건과 유리한 사정을 살펴 구제를 받아 보시기 바랍니다.
법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호법률사무소 한길로 박정현 변호사사무소 대전광역시 서구 둔산중로 74 인곡타워 702호